ChatGPTのプロンプトエンジニアリングの専門家とまでは言えないまでも、AI使いとして一定レベル仕事をこなしています。並行して、医療統計の方も専門家とは言えない間でも、開発担当者に教えられるレベルにはなりました。元々、統計学には大学1年の頃から今までもう何十年も、ずっとお世話になってきたので、副専攻レベルではありました。病気で失われた機能を補うのを十分超えるレベルでAI武装して、バイオ・医薬 x ベンチャー・キャピタル x デジタル・AI・統計をブランドとしていけば、未来は明るい！夜が来れば必ず朝が来る。
"
Usual interstitial pneumonia as a stand-alone diagnostic entity: the
Interstitial pneumonia with autoimmune features and histologic usual interstitial pneumonia treated with anti-fibrotic versus immunosuppressive therapy
Y Yamano, K Kataoka, R Takei, H Sasano… - Respiratory …, 2023 - Elsevier
… As for the potential toxicity of anti-inflammatory treatment for IPAF-UIP, the adverse effects
of anti-inflammatory treatment seen in IPF could not be confirmed in this study, in which only …
of anti-inflammatory treatment seen in IPF could not be confirmed in this study, in which only …
- 背景：自己免疫特徴を伴う間質性肺炎（IPAF）および組織学的通常間質性肺炎（UIP）パターン（IPAF-UIP）患者における治療戦略は十分に評価されていない。本研究では、IPAF-UIP患者に対する抗線維化療法と免疫抑制治療の治療効果を比較した。
- 方法：この後ろ向き症例シリーズで、抗線維化療法または免疫抑制治療を受けた連続するIPAF-UIP患者を同定した。臨床的特徴、1年間の治療反応、急性増悪、生存率を研究した。病理学的に炎症細胞浸潤の有無によって層別分析を行った。
- 結果：抗線維化療法を受けた27人の患者と免疫抑制治療を受けた29人の患者が含まれた。1年間の強制肺活量（FVC）の変化には、抗線維化治療を受けた患者（27人中4人改善、12人安定、11人悪化）と免疫抑制治療を受けた患者（29人中16人改善、8人安定、5人悪化）の間で有意な差があった（p = 0.006）。また、1年間のセントジョージ呼吸器質問票（SGRQ）の変化にも、抗線維化療法を受けた患者（27人中2人改善、10人安定、15人悪化）と免疫抑制治療を受けた患者（29人中14人改善、12人安定、悪化）の間で有意な差があった（p < 0.001）。両グループ間で生存率に有意な差はなかった（p = 0.32）。しかし、病理学的に炎症細胞浸潤のサブグループでは、免疫抑制治療で生存率が有意に良好であった（p = 0.02）。
- 結論：IPAF-UIPでは、免疫抑制治療が抗線維化治療よりも治療反応において優れており、病理学的炎症サブグループにおいてより良い成果をもたらした。IPAF-UIPにおける治療戦略を明確にするためには、さらなる前向き研究が必要である。
"
特発性肺線維症( idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) )関連の学術的情報収集してシェアしています。Google Scholar SearchのUpdateを定期的に掲載しています。ChatGPTやGoogle BARDのを駆使して、自分の専門知識で一定の重み付けはしているとは思いますが、玉石混交です。
癒しの音楽をお届けいたします。
###
